Alejandro Frenkel es politólogo y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y de Política Internacional Latinoamericana en la Universidad del Salvador (USAL). Es becario post-doctoral del Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas (CONICET).
Ocho países sudamericanos decidieron embarcarse en un nuevo proyecto de cooperación regional. Sin embargo, las visiones cortoplacistas y el carácter excluyente de la nueva organización dejan serias dudas sobre su utilidad para resolver los problemas de la región.
El nuevo canciller brasileño propone una política exterior «civilizatoria» y apunta contra la globalización, China, Europa y el Mercosur. Pero, ¿cuán factible es que se puedan implementar sus ideas? ¿Qué otros actores pujan por definir la estrategia internacional del gigante sudamericano?
En un contexto de retroceso del «orden» liberal occidental, recesión económica y polarización política, el nuevo presidente brasileño promete dejar atrás el declive internacional heredado de las gestiones anteriores y «cambiar el destino del país». Pero ¿cómo entender el mundo pensado por Bolsonaro?
El 13 de abril comenzará en Lima la octava edición de la Cumbre de las Américas. En una cita que promete acaloradas discusiones, todas las miradas estarán puestas en lo que será el primer viaje de Donald Trump a la región. Venezuela y la lucha contra la corrupción también serán parte de la agenda.
La política internacional latinoamericana se enfrenta a un difícil panorama. El declive de Estados Unidos, el ascenso de China o la crisis de la globalización neoliberal son ideas que alimentan la imagen de un mundo en transición. En este marco, los países de la región parecen inclinarse por estrategias individualistas que, bajo una lógica del «sálvese quien pueda», no hacen más que erosionar las instancias colectivas de toma de decisiones. El resultado: un escenario de atomización que potencia la vulnerabilidad de los diferentes países y limita sus márgenes de acción frente a las grandes potencias.
Con China encumbrada como la defensora de la globalización y el multilateralismo, el bloque integrado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, que prometía hacerles sombra a las potencias occidentales, celebró su primera cumbre formal tras la llegada de Donald Trump a la Presidencia estadounidense.
El acercamiento de los países latinoamericanos a la OCDE marca una nueva etapa para la región. La necesidad de generar confianza externa y atraer inversiones parece ser la principal motivación de los gobiernos liberales. ¿Qué consecuencias trae involucrarse de lleno en el organismo multilateral?
El declive del gigante sudamericano se ha profundizado de tal forma que sus efectos ya son imposibles de revertir en el corto plazo. Lo que hagan los países de América Latina no parece modificar la situación. La pregunta es ¿cuánto tiempo más llevará la crisis?
Los países del Mercosur y la Alianza del Pacífico pretenden aunar esfuerzos frente al nuevo escenario internacional. Pero ¿están yendo por el camino correcto?
2016 parecía ser un año de ensueño para los sectores liberales en América Latina. Pero todo cuento necesita un villano.
Como en ningún otro momento de la historia reciente de Estados Unidos, el triunfo de Donald Trump ha despertado un inusitado interés sobre el futuro de la política exterior norteamericana. Las polémicas promesas del millonario neoyorquino y la indignación generalizada de la opinión pública occidental abren una serie de interrogantes, pero ¿cuán rupturista puede llegar a ser la política exterior del nuevo presidente y cuál puede ser su impacto en América Latina?
Analizar la suerte de los procesos de integración regional a partir de las prioridades estadounidenses no es ni la única ni la más importante variable a la hora de entender el auge y declive de los procesos políticos en la región.
América Latina se enfrenta a un nuevo escenario. Hoy, lejos de ser un factor de estabilidad, Brasil es combustible de la polarización regional.
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se encuentra en transición. Desde los propios orígenes del bloque, han convivido en la región dos modelos de inserción internacional en constante fricción: uno de perfil concéntrico –enarbolado por los gobiernos de países como Argentina, Brasil o Ecuador– y otro de corte poligámico –representado por los casos chileno, peruano y colombiano–. La preeminencia del primero de estos modelos durante los años iniciales de vida de Unasur fue clave para motivar su creación y desarrollo. No obstante, desde 2011 se ha producido una reconfiguración de fuerzas en la región que ha impactado en el proceso de integración sudamericano y lo ha puesto actualmente en jaque.