Tema central
NUSO Nº 244 / Marzo - Abril 2013
NUSO Nº 244 / Marzo - Abril 2013
¿Por qué es importante la ecología política?
La ecología política, campo interdisciplinario en constante construcción, es una herramienta teórico-analítica de relevancia, sobre todo ante la intensificación desigual del consumo de energía y materiales, de los efectos no deseados de ciertas tecnologías, así como de la generación de desechos cuyos impactos se reflejan cada vez más en conflictos socioambientales de diversa índole y escala. El artículo revisa los orígenes y desarrollo de la ecología política, poniendo el énfasis en las contribuciones latinoamericanas y trazando algunas reflexiones en torno de la construcción de alternativas desde y para los pueblos de América Latina.
- 1. Marina Fischer-Kowalski y Helmut Haberl: «El metabolismo socioeconómico» en Ecología Política No 19, 2000, pp. 21-34.
- 2. Edward Boyden: «Biohistory: The Interplay Between Human Society and the Biosphere: Past and Present», Man and the Biosphere Series No 8, unesco / Parthenon Publishing, París-Nueva Jersey, 1992.
- 3. Helga Weisz y Julia Steinberg: «Reducing Energy and Material Flows in Cities» en Environmental Sustainability vol. 2, 2010, p. 185.
- 4. Ibíd.
- 5. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (pnud): Human Development Report 1992, Oxford University Press, Nueva York, 1992.
- 6. Actualmente, se estima que los residuos recolectados rondan entre 2.500 y 4.000 millones de toneladas métricas anuales, ello sin incluir residuos de la construcción, demolición, minería y agricultura, así como los flujos de residuos irregulares o clandestinos, muchos de los cuales son tóxicos. La recolección a escala municipal es la que cuenta con datos más precisos y su volumen es de 1.160 millones de toneladas métricas. La mitad de ellas son emitidas por los países de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (ocde). Elisabeth Lacoste y Philippe Chalmin: From Waste to Resource: 2006 World Waste Survay, Ciclope / Veolia, París, 2006.
- 7. A esto se suma que unos 140 millones de toneladas de desechos no son contabilizadas oficialmente, pues son generadas de manera irregular o ilegal. Ver Edward Humes: Garbology. Our Dirty Love Affair with Trash, Avery, Nueva York, 2012, pp. 7 y 9.
- 8. Ibíd., p. 5.
- 9. Desde la alteración del ciclo del carbono al alcanzar 394 partes por millón (ppm) a principios de 2012 (era menor a 280 ppm antes de 1850), hasta la inyección de más de 120 millones de toneladas de nitrógeno, que ya sobrepasan casi en cuatro veces la frontera propuesta para dicho ciclo. Para mayores precisiones, v. John Rockström et al.: «A Safe Operating Space for Humanity» en Nature No 46, 2009, pp. 472-475.
- 10. Ver María Cristina Rulli, Antonio Saviori y Paolo D’Odorico: «Global Land and Water Grabbing» en pnas vol. 110 No 3, 15/1/2013.
- 11. En Anthropological Quarterly vol. 45 No 3, 1972, pp. 201-205.
- 12. P. Robbins: Political Ecology: A Critical Introduction, Blackwell, Malden, ma, 2010.
- 13. H.M. Enzensberger: «A Critique of Political Ecology» en New Left Review vol. 84, 3-4/1974.
- 14. Se reconoce que la economía ecológica aglutina una diversidad de visiones, desde aquellas más cercanas a la economía ambiental (o la que asume que es posible el intercambio equivalente de capital natural y capital económico y, por tanto, que el mercado es el mejor mecanismo de distribución y preservación de los recursos) hasta aquellas cercanas a visiones ingenieriles o aquellas sociopolíticamente críticas, aunque no necesariamente marxistas. En este sentido, sobre todo desde la academia latinoamericana, se ha señalado que tal amplitud de espectros torna difusa la identidad de la economía ecológica. Otros presumen que esa diversidad, por el contrario, permite que las visiones críticas sean más complejas en el sentido kuhniano (que comprendan e incluyan el paradigma predecesor).
- 15. A. Bebbington: «Elementos para una ecología política de los movimientos sociales y el desarrollo territorial en zonas mineras» en Minería, movimientos sociales y respuestas campesinas. Una ecología política de las transformaciones territoriales, iep / Cepes, Lima, 2007, p. 26.
- 16. P. Robbins: ob. cit.
- 17. V., por ejemplo, J. Martínez-Alier y Klaus Schlüpmann: La ecología y la economía, Fondo de Cultura Económica, México, df, 1991; J. Martínez-Alier y Jordi Roca: Economía ecológica y política ambiental, Fondo de Cultura Económica, México, df, 2001; J. Martínez-Alier: Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation, Edward Elgar, Northampton, 2003.
- 18. A partir de su número 27, Ecología Política se consolida como espacio de reflexión iberoamericano en tanto que O’Connor ya no participa en la coordinación. Desde el número 31 se vuelve revista de debate y reflexión centrados en una temática específica por número y deja así de ser una revista netamente multitemática. Al día de hoy, la coordinación incluye, además de a Martínez-Alier, a Ignasi Puig Ventosa (Fundació ent), Anna Monjo Omedes (de la editorial Icaria) y Miguel Ortega Cerdá.
- 19. Ver J. O’Connor: Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico, Siglo xxi, México, df, 2001; A. Gorz: «Ecología política. Expertocracia y autolimitación» en Nueva Sociedad No 134, 11-12/1994, pp. 32-41, disponible en www.nuso.org/upload/articulos/2373_1.pdf; J. Bellamy Foster: La ecología de Marx. Materialismo y naturaleza, El Viejo Topo, Barcelona, 2004; The Ecological Revolution: Making Peace with the Planet, Monthly Review Press, Nueva York, 2009 y The Ecological Rift: Capitalism’s War on the Earth, Monthly Review Press, Nueva York, 2010; y Michael Löwy: Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista, Herramienta, Buenos Aires, 2011.
- 20. Ver A. Escobar: Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World, Princeton University Press, Princeton, 2005; El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea, ican / Cerec, Bogotá, 1999; «Ecología política de la globalidad y la diferencia» en H. Alimonda (comp.): Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana, Clacso, Buenos Aires, 2006; «Ecologías políticas postconstructivistas» en Revista Sustentabilidad(es) No 2, 2010; A. Escobar y S. Paulson: «The Emergence of Collective Ethnic Identities and Alternative Political Ecologies in the Colombian Pacific Rainforests» en S. Paulson y Lisa L. Gezon (eds.): Political Ecology Across Spaces, Scales and Social Groups, Rutgers University Press, Nueva Jersey, 2005.
- 21. A. Escobar: El final del salvaje, cit., pp. 277 y 281.
- 22. Ver V.M. Toledo: «Ecología del modo campesino de producción» en Antropología y Marxismo vol. 3, 1980, pp. 35-55; «Modernidad y ecología. La nueva crisis planetaria» en Ecología Política No 3, 1990; «Latinoamérica: crisis de civilización y ecología política» en Gaceta Ecológica vol. 36, 1996; Ecología, espiritualidad y conocimiento, pnuma / Universidad Iberoamericana, México, df, 2003; V.M. Toledo y Narciso Barrera-Bassols: La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales, Icaria, Barcelona, 2008.
- 23. V.M. Toledo: «Ecologismo y Ecología Política» en Nexos No 69, 9/1983, pp. 15-24, disponible en www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=266653.
- 24. E. Leff: Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable, Siglo xxi / unam, México, df, 1986; «La ecología política en América Latina. Un campo en construcción» en H. Alimonda (comp.): Los tormentos de la materia, cit.
- 25. G. Palacio: «Breve guía de introducción a la ecología política: orígenes, inspiradores, aportes y temas de actualidad» en Gestión y Ambiente vol. 9 No 3, 2006, p. 11, disponible en http://imas2010.files.wordpress.com/2010/07/palacio-guia-ecologia-politica.pdf.
- 26. Ibíd.
- 27. Ibíd.
- 28. H. Alimonda (comp.): Ecología política, naturaleza, sociedad y utopía, Clacso, Buenos Aires, 2002; H. Alimonda (comp.): Los tormentos de la materia, cit.; H. Alimonda (coord.): La Naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina, Clacso, Buenos Aires, 2011; Eduardo Bedoya y Soledad Martínez: «La ecología política y la crítica al desarrollo» en Debate Agrario No 29-30, 1999, pp. 223-246.
- 29. A. Quijano: «Colonialidad y Modernidad/Racionalidad» en Heraclio Bonilla (comp.): Los conquistados: 1492 y la población indígena de las Américas, Flacso / Libri Mundi, Quito, 1992, pp. 437-449; «El laberinto de América Latina: ¿hay otras salidas?» en Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales vol. 10 No 1, Universidad Central de Venezuela, 2004, pp. 75-97; «Colonialidad del poder y clasificación social» en Santiago Castro y Ramón Grosfoguel (eds.): El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Universidad Javeriana / Universidad Central / Siglo del Hombre, Bogotá, 2007.
- 30. H. Alimonda: La Naturaleza colonizada, cit.
- 31. G. Portocarrero: Manual de ecología política, gpv, La Paz, 2011; E. Gudynas: «La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador» en Revista de Estudios Sociales No 32, 2009; M.L. Eschengahen: «Retos de la ecología política» en Zero No 18, 2007; H. Vélez Galeano: Ecología política de la energía. Ideas para el cambio, Censat Agua Viva / Amigos de la Tierra Colombia, Bogotá, 2006; M. Pérez: «Dimensiones biofísicas del comercio exterior colombiano. Evidencias del intercambio ecológicamente desigual para el periodo 1970-2002» en Economía Industrial No 352, 2003, pp. 95-120; W. Porto Gonçalves: Geo-grafías. Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad, Siglo xxi, México, df, 2001; G.C. Delgado (coord.): Ecología política de la minería en América Latina, ceiich-unam, México, df, 2010; L. Durand, F. Figueroa y M. Guzmán: La naturaleza en contexto. Hacia una ecología política mexicana, ceiich-unam / crim-unam / Colegio de San Luis, México, df, 2012.
- 32. Por ejemplo: David Barkin: Riqueza, pobreza y desarrollo sustentable, Jus / Centro de Ecología y Desarrollo, México, df, 1998; Andrés Barreda Marín: Atlas geoeconómico y geopolítico del estado de Chiapas, tesis de doctorado en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, unam, México, df, 1999; Ana E. Ceceña: «América Latina en la geopolítica estadounidense» en Theomai No 6, 2002; A.E. Ceceña y Joaquín Giménez: «Hegemonía y bioprospección. El caso del International Cooperative Biodiversity Group» en Theomai, invierno de 2004; A.E. Ceceña: «Caminos y agentes del saqueo en América Latina», iade, Buenos Aires, 2009; Luis Hernández Navarro: Siembra de concreto, cosecha de ira, Fundación Rosa Luxemburgo / Para Leer en Libertad, México, df, 2011; G.C. Delgado: Biodiversidad, desarrollo sustentable y militarización, ceiich-unam / Plaza y Valdés, México, df, 2004; y Agua y seguridad nacional, Arena Abierta / Debate / Random House Mondadori, México, df, 2005.
- 33. Ver G.C. Delgado Ramos, Cristina Campos Chávez y Patricia Rentería Juárez: «Cambio climático y el metabolismo urbano de las megaurbes latinoamericanas» en Hábitat Sustentable vol. 2 No 1, 2012, pp. 2-25.
- 34. pnuma: Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth, informe del Grupo de Trabajo sobre Desacoplamiento al Panel Internacional de los Recursos, París, 2011.
- 35. En la región se registran diversos esfuerzos de seguimiento de afectados o conflictos ambientales, incluyendo el trabajo del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (www.olca.cl), el del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (www.conflictosmineros.net); la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales de México (www.afectadosambientales.org); la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (ww.conacami.pe); la Fundación Oswaldo Cruz de Brasil (www.conflitoambiental.icict.fiocruz.br), entre otros.
- 36. P. González Casanova: «Otra política, muy otra: los zapatistas del siglo xxi» en La Jornada, 26/1/2013.
Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva
Sociedad 244, Marzo - Abril 2013,
ISSN: 0251-3552